Como hay que hacer las cosas, Islandia vs los bancos

La gran mayoría de la población occidental sueña desde 2008 con decir “no” a los bancos, pero nadie se ha atrevido a hacerlo. Nadie, salvo los islandeses, que han llevado a cabo una revolución pacífica que ha conseguido no sólo tumbar un gobierno y redactar una nueva constitución, sino encarcelar a los responsables de la debacle económica del país.

La semana pasada fueron detenidas 9 personas en Londres y en Reikiavik (capital de Islandia) por sus responsabilidad en el colapso financiero de Islandia en 2008, una profunda crisis que devino en una reacción ciudadana sin precedentes que cambió el rumbo del país.

Ha sido la revolución sin armas de Islandia, el país que acoge a la democracia más antigua del mundo (desde el año 930), y cuyos ciudadanos han logrado cambiar a base de manifestaciones y caceroladas. ¿Y por qué el resto de los países occidentales ni siquiera se ha enterado?



La presión ciudadana islandesa ha conseguido no sólo tumbar un gobierno, si no redactar una nueva constitución (en proceso) y meter en la cárcel a los banqueros responsables de la crisis del país. Como se suele decir, si se piden las cosas con educación es mucho más fácil conseguirlas.

Este silencioso proceso revolucionario tiene su origen en 2008, cuando el gobierno islandés decidió nacionalizar los tres principales bancos, el Landsbanki el Kaupthing y el Glitnir, cuyos clientes eran principalmente ingleses, estadounidenses y americanos.

Tras la entrada del Estado en el capital la moneda oficial (krona), se desplomaba y la bolsa suspendía su actividad tras un hundimiento del 76%. Islandia entraba en bancarrota y para salvar la situación, el Fondo Monetario Internacional (FMI) inyectaba 2.100 millones de dólares y los países nórdicos ayudaban con otros 2.500 millones.

Las grandes pequeñas victorias de la gente de a pie

Mientras bancos y autoridades locales y extranjeras buscaban a la desesperada soluciones económicas, el pueblo islandés se echó a la calle y con sus insistentes manifestaciones diarias frente al parlamento de Reikiavik provocó la dimisión del primer ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque.

Los ciudadanos exigían, además, que se convocaran elecciones anticipadas, y lo consiguieron. En abril salió elegido por votación un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por una nueva Primera Ministra, Jóhanna Sigurðardóttir.
Durante todo el 2009 la economía islandesa continuó en situación precaria (cerraría el año con una caída del 7% del PIB) pero, pese a ello, el Parlamento propuso la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, una suma que debían pagar todas las familias islandesas mensualmente durante 15 años al 5,5% de interés.

La medida provocó de nuevo la ira de los islandeses, que volvieron a tomar las calles exigiendo que, al menos, esa decisión fuera sometida a referéndum. Otra nueva pequeña gran victoria de las protestas callejeras: en marzo de 2010 se celebraba esa votación y un aplastante 93% de la población se negaba a devolver la deuda, al menos en esas condiciones.

Con ello consiguieron que los acreedores se repensaran el acuerdo y lo mejorara, ofreciendo los intereses al 3% y el pago a 37 años. Ni siquiera eso ha sido suficiente, el presidente actual, al ver que el Parlamento aprobaba este acuerdo por un margen muy estrecho, decidió el mes pasado no sancionarlo y llamar de nuevo a los islandeses a votar en referéndum para que sean ellos los que tengan la última palabra.

Los banqueros huyen atemorizados

Volviendo a la tensa situación de 2010, mientras los islandeses se negaban a pagar una deuda que habían contraído los tiburones financieros sin preguntarles, el Gobierno de coalición había iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la fatal crisis económica y ya se había detenido a varios banqueros y altos ejecutivos estrechamente relacionados con las operaciones de riesgo.

La Interpol, por su lado, había dictado una orden internacional de arresto contra el expresidente del Parlamento, Sigurdur Einarsson. Esta situación hizo que banqueros y ejecutivos, atemorizados, abandonaran el país en masa.

En este contexto de crisis, se eligió una asamblea para redactar una nueva constitución que recogiera las lecciones aprendidas y que sustituyera a la actual, inspirada en la constitución danesa.

Para ello, en vez de llamar a expertos y políticos, Islandia ha decidido recurrir directamente al pueblo, soberano, al fin y al cabo, de las leyes. Más de 500 islandeses se presentaron candidatos para participar en este ejercicio de democracia directa y redactar la constitución, de los cuales fueron elegidos 25 ciudadanos sin filiación política entre los que hay abogados, estudiantes, periodistas, granjeros, representantes sindicales…

Entre otras novedades, esta constitución está llamada a proteger como ninguna otra las libertades de información y de expresión con la llamada Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación, un proyecto de ley que pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística.

Será el pueblo, por una vez, el que decida sobre el futuro del país mientras banqueros y políticos asistan (algunos desde la cárcel) a la transformación de una nación, pero desde la barrera.

Fuente




Leer más...

Un símbolo del feminismo pide que dejen de humillar a los hombres

Doris Lessing no va a escribir el tercer volumen de su autobiografía como ícono del feminismo: dice estar harta del hecho de que "hoy mujeres más estúpidas e ignorantes puedan insultar a hombres mejores que ellas sin que se eleve la más mínima protesta".

La autora del famoso The Golden Notebook (El cuaderno dorado) eligió el Festival Internacional de Edimburgo, del que participan miles de artistas de todo el mundo en espectáculos de danza, música, cine y teatro, para pronunciar su acusación contra las mujeres y en favor de los hombres que, aseguró, son "continuamente agredidos e insultados". Y lanzó la estocada que desató la polémica: "Basta de humillarlos", reclamó.

El cuaderno dorado, de 1962, es uno de sus libros más reconocidos. La historia, que aborda la crisis emocional y artística de una mujer, fue lectura obligada del movimiento feminista en los años 60.



"Estoy desconcertada —dijo la escritora británica, nacida hace 81 años en Irán— por el desprecio automático en la confrontación con los hombres que ya se convirtió en parte de nuestra cultura".

Lessing, quien durante su larga carrera se caracterizó por su defensa de las minorías y, en particular, de los derechos de las mujeres, criticó ahora el hecho de que los varones sean continuamente culpados por diversas acciones. Y también mencionó la energía que las mujeres deberían invertir para mejorar leyes que les son desfavorables como la que se refiere al cuidado de los hijos, que ellas citan para humillar a los hombres.

"Hoy contamos con mujeres maravillosas en todos los campos", insistió Lessing. "Pero, ¿por qué esto debe tener un costo tan alto para los hombres?"

Para explicarlo mejor, Lessing dio un ejemplo y recordó una de las clases de una maestra suya de la primaria, en una escuela mixta. "La maestra —contó— explicaba a los alumnos que la causa de la guerra en el mundo reside en la violencia innata de los hombres y mientras lo decía buscaba mi mirada de consenso, pensando que yo había aprobado semejante teoría basura, mientras los pobres estudiantes varones de la clase se sentían tan afligidos que hubieran deseado pedir disculpas por existir. Todo lo que agregó fue peligroso y nocivo, además de estúpido".

El problema, para Lessing, es que "esta clase de cosas pasa en colegios de todas partes y nadie dice nada sobre esto". La escritora opinó además que esta teoría pseudofeminista adquirió las proporciones de una suerte de pensamiento religioso que no puede ser impugnado "por una como yo, porque —explicó— de otro modo me señalarían como una traidora de la causa feminista, cosa que naturalmente no soy".

Según la escritora, gracias al movimiento feminista, en el siglo que acaba de concluir cambiaron muchas cosas y hoy, en los países industrializados, las mujeres gozan de una relativa igualdad con los hombres. En particular, en lo que atañe a las condiciones de trabajo y salariales. Lessing cree que las mujeres que viven en los países más evolucionados ya no son discriminadas con salarios más bajos o con condiciones de trabajo más duras.

"Es tiempo de que empecemos a preguntarnos quiénes son estas mujeres que continuamente descalifican a los hombres. Las mujeres más estúpidas, ignorantes y repugnantes pueden descalificar a los hombres más buenos, amables e inteligentes", juzgó la escritora.

"Los hombres parecen estar tan intimidados que ya no se defienden. Pero deberían hacerlo", agregó.

Hoy, según Lessing, las mujeres deberían centrar su energía en la modificación de leyes obsoletas que las atañen en lugar de "desperdiciar energía" insultando y humillando inútilmente a los hombres.

Según publicó el diario británico The Guardian, la escritora anunció además que no escribirá un tercer tomo de su autobiografía porque no quiere herir "a tantas personas importantes" recordando sus "tonterías".

Traducción de SILVIA S. SIMONETTI
Fuente
Leer más...

Lo que sé, por Charlie Sheen

La verdad es que no conocía mucho la vida personal de Charlie Sheen (Carlos Irwin Estévez), recientemente le ví en una entrevista después de que le ingresaran por un problema con drogas. Sus declaraciones fueron dignas de ser recordadas:
- Con todo lo que está pasando en Egipto,¿ venís aquí a preguntarme por mi mierda?.

Un tipo curioso donde los haya, y cómo está intentando asegurar su futuro después de la cancelación de "Dos hombres y medio".

El otro día me topé con un resumen de los más curioso de sus entrevistas, y me ha parecido tan peculiar que he tenido venir aquí corriendo a publicarlo.



En su monólogo, Jay Leno decía que yo me llamaba mí mismo La Máquina. Yo nunca me llamé así. Ese era un sobrenombre que me dieron mis amigos en los viejos tiempos, porque cuando ellos ya estaban listos para irse a casa o a la sala de emergencias, yo era siempre el último en pie, insistiendo en seguir con la fiesta.

La frase “pagar por sexo es en realidad pagarles por irse cuando ya terminaste” se la robé a Cary Grant. Creo en ella hasta cierto punto, pero también tiene que ver con evitarme la molestia de tener que salir con alguien, pasar el tiempo, pasar a buscar, llevar a casa, blablablá. Todas las mentiras y los engaños. Prometer que vas a llamar y no llamar.

En una época yo no creía que fuera como los demás. Me sentía único. Pero nunca me desperté en la cama de mi vecino. Nunca estrellé mi auto contra algún inocente. Nunca disparé mi arma en un shopping lleno de gente. No me arrestaron en la autopista con una pistola y heroína. No subí un arma de fuego a un avión. Heidi Fleiss no mandaba menores de edad a mi rancho. Seguro, cometí un montón excesos. Pero si se presta atención al corazón de lo que hice, a los cimientos de lo que estaba buscando, ¿quién carajo no lo hubiera hecho? Todos los tipos que me critican lo hubieran hecho, pero probablemente se hubieran muerto, porque no tienen la constitución con la que he sido maldecido. El mayor daño que hice me lo infligí a mí y a alguna gente que quedó atrapada en el maremoto. Lo más grave que hice fue mi sobredosis. Pero incluso entonces no me encerré con otros tres tipos que se dieron de más conmigo. No, uno se da su sobredosis solo.

Sobre aquella vez, cuando terminé en el hospital Los Robles... Me había aburrido de fumar y aspirar. Un amigo mío que es una especie de adicto a la jeringa, se había olvidado una en casa. Estaba cerrada y sin usar, y pensé en inyectarme algo de cocaína. Nunca lo había hecho antes y estaba solo. Cargué la jeringa y me di. Y no pasó nada. Pensé: esto es una mierda, y me di un poco más. Entonces me subió todo de golpe. Mis piernas se apagaron. Desaparecieron, no podía caminar. Traté de bajar las escaleras para tomar algo de vodka y tratar de bajar todo, pero no pude. Estaba aterrado. Pensé, OK, voy a ir. Finalmente conseguí dar unos pequeños pasos escaleras abajo, muy despacio. Me llevó 20 minutos, parecieron 20 días. Llamé a mi guardaespaldas y le dije: Tenemos que llamar al 911. En la ambulancia me dieron una gran inyección de algo para bajarme, y me quedé dormido. Ese fue el momento en que el paramédico llamó a la prensa y me vendió como un pedazo de pan.

Nunca dejé de funcionar sexualmente por las drogas, ése era mi problema. La cocaína era un afrodisíaco, no un factor de cancelación. Tenía algo de maldición. Todo el mundo me decía: ¿Qué querés decir, que te tomaste 8 gramos de coca y tuviste sexo toda la noche? Y yo contestaba: Sí, ¿qué? ¿usted no?

Sí, es cierto que estuve con cinco mujeres al mismo tiempo. Pero pasó una sola vez. Había terminado la noche y todos se habían ido. Quedábamos estas cinco chicas y yo, y yo dije, bueno, yo estoy dispuesto si ustedes quieren. Y ellas dijeron, sí, claro. Era un desafío. Estuve con una por vez, con las otras cuatro mirando. Era un poco incómodo, de hecho. Creo que les dije: ¿no pueden mirar para otro lado hasta que sea su turno? No lo recomiendo. No hay hombre suficiente para abarcar cinco juntas.

Marcaría el límite en dos. Pero incluso con dos, siempre hay alguien que se pone celoso. Incluso si es idea de ella, una siempre sale enojada. Algo pasa y te pasás el resto de la noche disculpándote por algo que ellas iniciaron. Muchas veces estás con tu novia estable y ella invita a una amiga, se toman un par de tragos y te dicen: Ey, ¿qué te parece? Antes de darte cuenta, ya estás adentro. Y entonces le prestás más atención a una o a la otra y hay problemas. Dos mujeres es una gran fantasía masculina que se ve mucho mejor en los papeles que en la realidad.

En una época me gustaba salir con rockeros porque aportaban algo diferente. Uno de mis mejores recuerdos es la vez en que Slash, de los Guns n’ Roses, me sentó en su casa y me dijo: “Tenés que rescatarte”. Sabés que fuiste demasiado lejos cuando es Slash el que te lo dice. Llevábamos cuatro días de fiesta, pero igual lo escuché porque una parte de mí estaba diciendo: Esto no es tan divertido como yo esperaba que lo fuera.

¿De dónde viene mi apetito de autodestrucción? De pasar mucho tiempo queriendo cosas que no podía tener, como mujeres, dinero y acceso. De los 10 a los 16 vi a otra gente satisfacer esos apetitos; y yo no quería acompañarlos en su viaje sino ser el dueño del auto.

El grupo con el que andaba -el Brat Pack, los amigos de mi hermano Emilio, los de El primer año del resto de nuestras vidas y El club de los cinco-, a todos les había ido ya bastante bien cuando yo todavía estaba yendo a audiciones y peleándola, y no estaba consiguiendo nada en verdad. Me cansé de que las chicas acudieran a mí para llegar a ellos. Quería ser aceptado, amado, respetado.

La fama te da una sensación de poder. Mi error fue creer que sabría instantáneamente cómo manejarla.

Cuando somos chicos no nos enseñan cómo lidiar con el éxito. Nos enseñan cómo lidiar con el fracaso: si no te va bien, probá de nuevo. Pero ¿y si te va bien de entrada?

Pasé de firmar contratos multimillonarios y cogerme Playmates a estar sin trabajo y cogiéndome a una prostituta mexicana con cinco meses de embarazo y cicatrices de una cesárea en un bar de Nogales. No voy a contar esa historia, pero cuando pasás de un extremo al otro tenés que hacer una pausa y preguntarte qué pasó en el medio.

Mi madre mantenía a la familia unida mientras viajábamos por el mundo viviendo en habitaciones de hotel y viendo cómo papá hacía películas. A él le doy crédito por mantener su matrimonio y a sus hijos intactos. Nos sacaba de la escuela, pero la escuela va y viene. La familia es para siempre.

¿Qué es una infancia normal? No éramos ricos, éramos bastante clase media. Mi padre sobrevivía de trabajo en trabajo, al hacerse cargo de tantos parientes, no podía ahorrar mucho. A veces nos mudábamos a una casa nueva por unos meses, sin muebles, solo bolsas de dormir. Pero ni siquiera eso me parecía anormal. Mis padres atravesaron una fase nudista, una vegetariana. Cosas que no te llaman la atención hasta que vas a la escuela y la valijita del almuerzo de los otros chicos están llenas de cosas con marcas, nada de mierda saludable. Pero siempre había gurúes de algún tipo, gente avanzada en algún tipo de religión o yoga o política. Siempre había gente interesante en casa.

Mi padre nunca nos ayudó a Emilio o a mí a conseguir trabajo y nosotros nunca se lo pedimos tampoco.

Yo me arreglé a mí mismo. Hay que decidir hacerlo, y no es tan complicado. Es encauzar el poder de tu mente.

Si gasto mucho, échenle la culpa al estudio. Sabían a quién le pagaban esa cifra. De todos modos, no me compré un avión.

Los estudios no te contratan, aunque vos te cogiste a las mismas putas que ellos y fuiste el que puso la cara. Sin embargo, te llevan a un costado en una fiesta y te dicen que sos su héroe por las cosas que hacés.

Mi padre me dio un consejo bastante malo: sé siempre honesto, y lo hice. Me pregunta por qué soy tan honesto con la prensa. Supongo que porque soy honesto en todo los otros lugares. La mayoría de mis cosas parecen mentiras, pero todas mis historias son verdaderas, y ése es el problema.

Ahora estoy bajo los efectos de una droga. Se llama Charlie Sheen. No está disponible para ustedes porque si la prueban se morirán.

Tengo magia y poesía en la punta de mis dedos, la mayoría del tiempo, y eso incluye las siestas.

Fuente.

Leer más...

Síndrome Belén Esteban

A continuación os pongo una carta de una profesora a un periódico, donde muestra como ese personaje televisivo afecta a la parte de la sociedad tan importante como son los niños.

El síndrome Belén Esteban

Como profesora, las preguntas de los alumnos que más me cuesta responder convincentemente son sobre por qué hay que estudiar cosas que a ellos les parecen inútiles o absurdas, como la Historia o la Geografía. Yo tengo claro qué me aportan a mí, pero de todas las razones que hay para estudiar estas cosas, yo les hago hincapié en lo necesarias que son estas disciplinas para comprender el mundo en el que viven: las coordenadas de espacio y tiempo, que al fin y al cabo son las que tratan la Geografía y la Historia, nos ayudan a conocer el sitio que ocupamos en el mundo y a comprender de dónde vienen todas nuestras realidades. Que todo eso les puede parecer ajeno y absurdo, pero que muchas de las cosas que estudian tienen que ver con su vida real y que, quieran o no, les afectan.



Por ejemplo, ¿quieres saber por qué tienes a tu lado a un compañero que viene de Ecuador? ¿por qué habla el mismo idioma que tú? ¿quieres entender por qué un señor, por nacer con el apellido Borbón, va a ser "rey" y el Estado Español le va a dar mucha pasta (que vendrá de los impuestos que tú pagues de mayor)? ¿por qué lo que digan unos señores europeos en Bruselas va a repercutir - y mucho - en tu vida? Todo eso es geografía. Todo eso es Historia.

Algunos entienden qué quiero decir, otros no. Yo no llevo mal las preguntas, las protestas... son críos. Es normal. Donde me desarman del todo y me dejan sin respuestas es cuando me dicen que todo eso les da igual. Que para qué quieren saber dónde está Marruecos, si no van a ir nunca. Para qué conocer el tipo de elecciones que hay en España, si ellos no tienen la intención de votar jamás. Que les resbala que haya una guerra en Irak, que media África se esté muriendo de hambre o que la Unión Europea diga "bla". Si ni siquiera les interesa eso, imaginaos lo complicado que me resulta hacer que se interesen por lo que hacían señores de hace cinco siglos, por muy apasionante que yo intente pintarlo.

Y, lo que llevo peor con diferencia, es esa actitud de orgullo con el que exhiben su ignorancia y su cortedad de miras. Esa actitud de "no sirve para nada, no me interesa. Eso que cuentas y a lo que dedicas tu vida es una mierda. Yo quiero jugar a la Play/ irme de compras al Centro Comercial y ya". La tienen conmigo, que enseño Historia, pero también con los profes de lengua, de biología, de matemáticas. El desprecio por los libros, por el Arte, por la Cultura, por las Ciencias... no es algo tan raro, y puede conmigo.

Últimamente esa actitud está más de moda que nunca. Tenemos una perfecta encarnación en la dichosa Belén Esteban, que no sabe nada, no quiere saber nada y se jacta de ello. La mala educación, la zafiedad y la ignorancia puestos en un pedestal día tras día. Todo el mundo la aplaude porque ella es "auténtica" (signifique lo que signifique eso). Conozco a mucha gente a la que le gusta ver a la Esteban y es curioso, porque hay toda clase de personas entre su público. Entre ellos, los que más me llaman la atención son dos tipos: la gente que tiene (o cree que tiene) más educación que ella y la ve como un divertimento, incluso algunos como un consuelo (yo soy mejor que ella), o los que son como ella, que han visto como la ignorancia y la mala educación también te pueden hacer triunfar en la vida y que hay que sentirse orgulloso de ello. Eso me da miedo: que se extienda y que sirva de ejemplo a más bobos, que opinen que el no saber nada es estupendo. Que el presumir de ser zafio e inculto se convierta en políticamente correcto y sea bien visto.



"Eh, que yo no quiero ayuda de nadie, que no necesito ayuda, leche" dice la Esteban en un momento de estos cuatro minutos de despropósitos. "Como yo no he pillado esa revolución -la industrial- tres narices me importa"- un argumento que podría haber empleado uno de mis peores alumnos.
En fin... lo grande es que estoy convencida de que la mayor parte del público (y muchos de los de las mesas) no tenían ni idea de que la chica estaba metiendo la zarpa hasta el fondo y más allá y reían y aplaudían porque lo decía el regidor.


Entendedme: yo no critico a la gente que no sabe. Yo no sé mucho de tantísimas cosas... tampoco creo que tenga que ser motivo de vergüenza el no haber estudiado, el no hablar correctamente o el tener lagunas de conocimiento. Lo que me revienta es la actitud contraria, la exhibición con orgullo de la ignorancia y el menosprecio a cualquier cosa que huela a sapiencia. Me duele el desprecio a la educación, en todos sus sentidos. Me duele... y me da una pena que me muero.

Leer más...

Ken Robinson, Dan Pink y TED TALKS

Hoy repito con Ted Talks, pero además ración doble!

Primero tenemos a Ken Robinson, un fenómeno que habla de como el actual sistema educativo afecta a la creatividad. Vale la pena ver el vídeo íntegro.



Y a continuación, Dan Pink que habla de la motivación en el mundo profesional. ¿Funcionan los incentivos económicos? A priori parece una respuesta fácil, pero resulta que no es para nada obvio. Si quereís saberlo, tendreís que ver el vídeo.

Leer más...

Problemas

Nunca cuentes a nadie tus problemas.

A un 20% no les importa, al 80% restante les gustará que los tengas.


Fuente. Leer más...

Cantidad de ceniza generada por un fumador

Simplemente brillante.

Leer más...

La inteligencia, diferencias entre hombres y mujeres

¿ Qué es la inteligencia?

No hay ninguna región cerebral que realmente sea responsable directa de la inteligencia. Hace unos años se pensaba que la inteligencia y el CI tenía que ver con el tamaño del cerebro.
Los test de CI parece a priori que funcionan, sin embargo siempre hay escpépticos. La sustancia gris y blanca del cerebro, a las que me remitiré más tarde, sí que parece esclarecer cómo funciona la inteligencia, la diferencia entre tipos de inteligencia según la mayor o menor cantidad de ambas sustancias en el cerebro y sin embargo la mayor cantidad de una respecto a la otra no significa necesariamente una mayor inteligencia, sino unas capacidades intelectuales diferentes.

" Lo que te hace inteligente no es la intensidad con la que trabaja tu cerebro sino la eficiencia de su funcionamiento" Richard J. Haier





Además el mismo Haier menciona que la base cerebral de la inteligencia tiene que ver mucho con la memoria, la atención y el lenguaje. En estas zonas cerebrales es donde se concentra más materia gris y por lo tanto estos procesos psicológicos básicos son los cimientos sobre los que se edifica la inteligencia.

No quiero entrar más en este aspecto ya que no es el propósito de este hilo, aún hay diferentes opiniones sobre cómo analizar la inteligencia. Una buena forma
es mezclar tests de CI con formas más avanzadas como la neuroimagen y relacionar ambas formas junto con el resto de medios para analizar la inteligencia, siendo parte fundamental la eficiencia que ésta alcanza al realizar distintas actividades que sirven como experimento.


Los hombres y la mujeres tienen la misma inteligencia.


Y sin embargo existen múltiples variantes que los diferencian, sin llegar a saber qué cerebro pertenece a qué sexo por el mero hecho de observarlo.

He hablado anteriormente de que el tamaño del cerebro no parecía tan concluyente, sin embargo el cerebro de los hombres, de media, es mayor que el de las mujeres. Es una diferencia que realmente no significa nada en cuanto a la inteligencia de ambos sexos, y la diferencia no deja de ser muy grande, y al ser una media realmente hay muchas mujeres con un cerebro más grande que el resto de los hombres.

Pero es una de las razones por la que podemos decir que aunque de media los hombres y mujeres tengan la misma inteligencia, hay diferencias entre ambos cerebros y
capacidades, ya que la inteligencia no es algo estático que dependa de unas únicas características. Al ser diferentes cerebros y mismas inteligencias se puede extraer que el cerebro en hombres y mujeres se organiza de distinta forma, aunque sigue siendo organizaciones parejas, en un mismo nivel de inteligencia.



Los hombres son más tontos y más listos que las mujeres.


De promedio, es falso decir que un sexo u otro tenga mayor o menor inteligencia, y es que ambos sexos de media tienen una inteligencia practicamente igual.

Sin embargo, entre los genios, o las personas con más Coeficiente Intelectual o Inteligencia, hay una clara mayoría entre el género masculino, de tal forma que sólo una mujer por cada diez hombres pertenece a esa categoría de inteligencia.

Por el otro lado, en las personas con menos capacidad intelectual, predominan los hombres, por lo que podemos decir que las mujeres poseen unos coeficientes medios
más equilibrados mientras que los hombres poseen tanto un espectro de población más amplio en los niveles por debajo del nivel de CI medio como por muy encima de esa misma media.



Diferentes cerebros, diferentes tipos de inteligencia.


Como ya he dicho la inteligencia no se concentra únicamente en una misma zona del cerebro.

En inteligencias similares los hombres y mujeres llegan a dicho nivel de inteligencia mediante la activación de diferentes áreas cerebrales.

Por ejemplo, en inteligencias por encima de la media, en individuos masculinos denominados genios, la materia gris, haciendo un símil con la informática lo que denominaríamos el procesador, se concentra más en un área del lenguaje situada en el lóbulo temporal. Ese área se denomina área de Wernicke.

Por el contrario, la materia gris de las mujeres consideradas genios se concentra en el área de Broca, también relacionada con el lenguaje. Misma inteligencia que parte de dos áreas distintas. Sin embargo esta no es la única diferencia.

Ya he mencionado que la materia gris que se podría considerar como un procesador que se encarga de resolver conflictos y problemas.

La materia blanca, siguiendo el símil informático, podría considerarse como una memoria Ram que permite conexión entre partes distantes del córtex.

La inteligencia no se puede definir como mayor concentración de una materia u otra. En los hombres hay mayor concentración de materia gris y en las mujeres la materia blanca se presente más ordenada que en el del hombre.

Así podemos distinguir que en una mismo nivel de inteligencia el hombre posee una mayor capacidad de procesar y resolver problemas mientras que en la mujer prima la velocidad de resolución de dichos problemas. Pero aún así, ambos cerebros poseen la misma inteligencia, simplemente estas inteligencias se basan en diferentes capacidades.

Considerando los cerebros como ordenadores, si se compara un ordenador con mayor procesador con otro con mayor rapidez desarrollando una misma actividad, se podría observar que son capaces de llegar al mismo resultado, pero eso sí, llegando a él de manera distinta, uno aprovechando su mayor rapidez y el otro su payor capacidad de procesar.

Los genes son la base de la inteligencia.

Richard J. Haier ha concluido este hecho a partir de estudiar gemelos, pero no sólo gemelos a los que se observa que su inteligencia es prácticamente idéntica, sino gemelos separados
en el momento de nacer y criados en familias distintas. Y es que su inteligencia no se asemeja a la gente con la que ha convivido y con la gente que les ha criado, sino con
su gemelo.


Aún hay más, muchos autores consideran que el gen de la inteligencia se sitúa en el cromosoma X, de tal forma que algo así explica el por qué de que la inteligencia en los
hombres esté más dispersa que en las mujeres, cuya inteligencia se aproxima más a la media.


En un ejemplo quizás algo simplista pero útil de un matrimonio con una inteligencia digamos de 5 puntos sobre 10. Así, la mujer podría tener dos cromosomas X distintos que de media
darían 5 sobre 10, digamos un cromosoma de 3 y otro de 7 puntos. El padre con cromosomas X e Y, tendría un único cromosoma X de 5 puntos. Suponiendo que este matrimonio de coeficiente intelectual 5 tuviera cuatro hijos, dos de cada sexo, se darían los siguientes casos:


- Nace niño con cromosoma X de 7 puntos. Nivel de inteligencia = 7 sobre 10.


- Nace niña con cromosoma X de 7 puntos de la Madre y 5 puntos del Padre. Nivel de inteligencia = 6 sobre 10.


- Nace niña con cromosoma X de 3 puntos de la Madre y 5 puntos del Padre. Nivel de inteligencia = 4 sobre 10.


- Nace niño con cromosoma X de 3 puntos de la Madre. Nivel de inteligencia = 3.


Lo paradójico es que hay más hombres genios debido a los genes de sus madres, mientras que las mujeres tienen una inteligencia más cercana a la media debido al cromosoma X
de su padre.

Lectura recomendada y adicional.

Fuente.

Leer más...

Película vs Libro

Lo de «no leeré el libro, esperaré a la peli» está bien. Pero os informo: No van a hacer peli del diccionario de la RAE.

Visto en Microsiervos. Leer más...

Azar que no se equivoca

Cuando te enfrentes a un dilema, simplemente lanza una moneda al aire.
Funciona.
Pero no porque con eso se decida la cuestión, sino porque durante el breve momento en que la moneda está suspedida en el aire, de repente descubres lo que deseas que suceda.

Fuente Leer más...

Un destino por continente

El mundo es muy grande, y muy variado. Ojalá todo el mundo pudiese conocer muchas distintas culturas, lugares de ensueño, pero por desgracia no es así. Sin embargo la esperanza es lo último que se muere, así que me gustaría enseñaros los lugares que me he prometido que visitaré algún día. Un recuerdo especial en cada uno de los continentes, seré un poco tramposo y usaré el modelo de 7 continentes:
África, Asia, Antártida, Europa, Norteamérica, Oceanía, Sudamérica por orden alfabético.

-África. Probablemente más conocida por países pobres, desiertos y selva. Pero también no hay que olvidarse de Egipto (pirámides, cultura, historias como la de Cleopatra), islas paradisiacas como el Cabo Verde, o incluso esa mezcla tan original que es Sudáfrica. Sin embargo hay un lugar especial que me llama la atención: El Kilimanjaro. No es el pico más alto del mundo (aunque sí de África), pero probablemente sea el más emblemático.





-Asia. Hay muchas cosas que vienen a la cabeza al escuchar esa palabra, sobre todo prevalecen China y Japón, esos países milenarios, con una tradición tan diferente y chocante incluso hoy en día. Ciudades tan enigmáticas como Tokio, Hong Kong, Shangai, Beijing. Pero la elegida es Kuala Lumpur, la capital de Malasia.



-Antártida. Está aquí porque es uno de los continentes, y para que me quedase bien el título. Pero la verdad es que hay muchos sitios mejores para pasar frio extremo.

-Europa. Aquí hay mucho donde elegir, y muchos gustos diferentes para complacer. Están las ciudades de amor como París o Venecia. Las ciudades históricas como Roma, Atenas, ejemplo de modernismo como Múnich, Londres, Madrid. Pero como ya tendré bastante de ciudades grandes, un poco de tranquilidad no vendrá mal, asi que la elección es Mykonos. También conocida como la otra Ibiza de Europa, espectaculares playas y ambiente insuperable.



-Norteamérica. Simplemente es imposible de evitar el topicazo. Tan sólo dos palabras. Nueva York. Sí, la capital del mundo en muchos aspectos, es un lugar único, miles de lugares emblemáticos y con una pequeña escapatoria al norte para visitar Niagara Falls.





-Oceanía. Un poco apartado de todo, y principalmente siendo Australia parece que pida a gritos ¡Sídney! Sin duda alguna es un sitio estupendo para visitar, ver la famosima ópera que vemos en la inauguración del año nuevo cada 31 de diciembre. Pero a mi me llaman la atención la Isla de Pascua. Esas estatuas en unas playas espectaculares debe ser inolvidable.



-Sudamérica. Un escaparte turístico enorme, tanto como Brasil como Argentina cuentan con una ventaja enorme por ser más desarrollados que sus vecinos, pero eso no lo es todo y más si estas organizando el viaje de tu vida. Debe ser magnífico visitar Sao Paolo, Rio de Janeiro en carnales o el Cristo Redentor, Buenos Aires. Sin olvidarnos de lo que nos dejaron las grandes culturas incas, mayas antes de su genocidio por el hombre blanco. Pero los lugares elegidos son el glaciar del Calafate y Ushuaia. Sí, los lugares del fin del mundo, donde podemos visualizar que ridículos somos para la naturaleza, y de paso pasar un poco de frio puesto que hasta ahora todo ha sido playita y paseo.





Leer más...

Google, ¿Bueno o Malo?

Google, a día de hoy probablemente sea la página más conocida y visitada del mundo. Es una salvación para muchos usuarios de internet.

Sin embargo hay otro colectivo que no tiene muy claro cómo funciona. Por otro lado google también comete errores, todo esto lo digo porque a continuación pongo una lista de redirecciones desde google a este blog y la verdad es que me han sorpendido mucho. Empecemos:

"necesito cotizar una electrovalvula n7c" - creo que aun no he publicado nada sobre esa electroválvula, pero lo tengo pendiente. Lo prometo.

"nombre del actor porno ingles de los 70 con el pene de 40cm" - tampoco recuerdo haber publicado nada de los actores porno, y tanto yo como mi compañero somos de los 80ytantos, por lo tanto no podemos serlo.

"que podemos hacer dos chicas aburridas?" - digo yo que salir a relacionarse con la gente de verdad y no preguntarlo a un buscador.

"cosas para hacer las niñas cuando estan aburridas" - lo mismo si son niños?

"historia y forma de vestir de la gente pokeman en costa rica" - no se cómo han llegado hasta aquí, pero diría que los pokemon no eran de Costa Rica.

"nombres reales para perros" - ¿es que lo perros también tienen nombres imaginarios?

"la prueba bufet para alimentar lombrices" - ¿quién querria hacer un buffet para alimentar lombrices?

"cual fue personaje central de la batalla del alamo" - la batalla del álamo es otro tema pendiente, junto con el de la electrválvula.

Por último, son un poco retorcidas pero no tienen nada que ver absolutamente con el contenido del blog.

"madres muy folladas" y "buen culo follado".

Además de esos anéctodas personales, también os dejo un mini reportaje sobre la gente que busca cosas en google.es. Lo especifico así, puesto que google va haciendo sugerencias de que buscar según vas escribiendo palabras, y resultan bastante graciosas las comparaciones entre .en y .es

ESPAÑOLES BUSCANDO EN GOOGLE

View more presentations from ynlch.

Leer más...

Isaac Asimov el visionario

Para los que no lo conozcan aquí tenéis su bibliografía completa : Isaac Asimov.

La verdad es que vale la pena leerse algun libro suyo y os sorprenderéis con la cantidad de cosas que acierta y a la vez critica abiertamente. Pero esta entrada está dirigida a una entrevista suya sobre la educación y la verdad es que me parece de lo más interesante para tener los años que tiene (es de 1988).

Leer más...

El hombre más aislado del mundo

El hombre más aislado del mundo pasará esta noche en una cabaña de techo de hojas de palma en el Amazonas brasileño. Como siempre, los insectos plagarán el aire. Los monos araña patrullarán las copas de los árboles. Los cerdos salvajes buscarán comida en los arbustos. Y el hombre será una una pieza anónima más en el paisaje, camuflado hasta el punto de casi ser invisible.

Esa descripción se basa en unas cuantas presunciones, obviamente, pero éstas son relativamente seguras. El aislamiento del hombre está tan bien establecido – y es tan increíblemente extremo – que retratarle aguantando silenciosamente otro momento de pura soledad es una garantía práctica de exactitud periodística.




Es indio, y los funcionarios brasileños han concluido que es el último superviviente de una tribu con la que no se ha contactado. Supieron de su existencia hace quince años, y durante una década han mandado numerosas expediciones para encontrarle, para asegurarse de que está a salvo, y para intentar establecer un contacto pacífico con él. En 2007, con los ranchos y las compañías madereras rodeándolo rápidamente, los funcionarios del gobierno declararon un área de 31 millas cuadradas a su alrededor, en la que está prohibido el paso y el desarrollo.

Es una zona segura. Él está aún ahí. Solo.

La historia ofrece pocos ejemplos de gente que puedan rivalizar con su soledad en términos de duración y grado. El que más se acerca es el de la “mujer solitaria de San Nicolás”, una mujer india vista por primera vez por un cazador de nutrias en 1853, completamente sola en una isla cerca de la costa californiana. Los sacerdotes católicos que mandaron un barco para recogerla determinaron que había estado sola durante 18 años, la última superviviente de su tribu. Pero los detalles de su supervivencia nunca fueron sacados a la luz. Murió pocas semanas después de ser rescatada.

Ciertamente, otros hombres y mujeres salvajes han sucumbido sin ser observados a lo largo de la historia, con el mundo sin darse cuenta de su muerte. Pero lo que hace que el hombre de Brasil sea único, no es meramente el largo tiempo de soledad, o el hecho de que el gobierno sepa de su existencia. Es la manera en que el gobierno ha respondido.

Las sociedades avanzadas, de forma casi invariable, han asimilado y subyugado a todas las poblaciones indígenas que han encontrado, determinando sus destinos por ellos. Pero Brasil está en el medio de un experimento. Si se establece un contacto pacífico con el solitario indio, quieren que sea su elección. Lo han llamado “política de no contacto”. Tras años de intentos – a menudo trágicos – de asimilar en la vida moderna a la gente que habita los pocos lugares salvajes del planeta, esta decisión es un paso en otra dirección totalmente diferente. El caso del indio solitario es la prueba más desafiante.



Unos cuantos brasileños oyeron por primera vez acerca del indio solitario en 1996, cuando leñadores en el estado occidental de Rondonia empezaron a extender un rumor: había un hombre salvaje en el bosque, y parecía estar solo. Agentes del gobierno especializados en tribus aisladas encontraron pronto una de sus cabañas – un pequeño refugio hecho de hojas de palma, con un misterioso hoyo en el centro del suelo. Mientras seguían buscando al que construyó la cabaña, descubrieron que el hombre estaba huyendo, moviéndose de cabaña a cabaña, abandonándolas tan pronto como los leñadores o los agentes se acercaban. Ninguna otra tribu de la región vivía como él, cavando hoyos dentro de las cabañas – de casi dos metros de profundidad, rectangulares, sin ningún uso aparente. No parecía ser un exiliado de alguna tribu.

Al final, los agentes encontraron al hombre. Estaba sin vestir, aparentando unos treinta y pocos años (ahora estará en los cuarenta y muchos, año más, año menos) y siempre armado con arco y flechas. Los encuentros siempre terminaban de la misma manera: enfrentamientos tensos, terminando en frustración o tragedia. En una ocasión, el indio entregó un mensaje claro a un agente que había empujado los intentos de contacto demasiado lejos: una flecha al pecho.

El contacto pacífico era difícil, pero esos encuentros ayudaron a los agentes a montar el perfil de un hombre con un pasado calamitoso. En un claro de una jungla encontraron las ruinas derribadas de varias cabañas, con todas ellas teniendo el mismo tipo de agujero – 14 en total – que el indio cavaba en las suyas. Concluyeron que había sido el emplazamiento de su aldea, y que había sido destruido por colonos ambiciosos en 1996.

Este tipo de choques no son nuevos: la constitución brasileña de 1998 daba a los indios el derecho legal a poseer las tierras que habían ocupado tradicionalmente, lo que creó un incentivo poderoso para que los colonos intentaran echar a las tribus de cualquier terreno susceptible de construir en él. Meses antes de que los agentes empezaran a seguir la huella del indio solitario, hicieron contacto pacífico con otras dos tribus que vivían en la misma región. Una tribu, los Akuntsu, habían sido reducidos sólo a seis miembros. El resto de la tribu, explicó el jefe, había sido asesinada por hombres con armas de fuego y sierras mecánicas.

Si vas a Rondonia hoy, ninguno de los terratenientes afirmará tener conocimiento de esas masacres anecdóticas. Pero la mayoría no tiene miedo de declamar en voz alta su desdén hacia la creación de reservas para tribus tan pequeñas. Dicen que es absurdo salvar 31 millas cuadradas de tierra por el beneficio de un solo hombre, cuando un rancho productivo daría comida para miles.

Ese argumento cae fácilmente, en parte porque miles de millas de bosque ya talado a través del Amazonas siguen siendo tierras baldías, en las que no se ha construido. El único modelo económico en el que el incremento de la producción depende exclusivamente de un incremento de la tierra disponible es uno estrictamente local. La cuestión de quien se beneficiaría de talar el bosque o de preservarlo, queda en manos de dos personas: el indio, y el constructor.

El gobierno lo sabe, lo cual es la razón de que vean esta protección como una cuestión de derechos humanos y no de economía.

Básicamente se alimenta de caza salvaje, que caza con su arco y sus flechas o con trampas basadas en agujeros con pinchos. Cultiva unas cuantas plantas alrededor de sus cabañas, incluyendo maíz y yuca, y a veces recolecta miel de las colmenas que las abejas sin aguijón construyen en los huecos de los troncos de los árboles. Algunas de las marcas que hace en los árboles sugieren a los expertos que mantiene una vida espiritual, lo que creen que le ayuda a sobrevivir a lo que es ser el último hombre en un mundo de uno.

¿Pero cuánto más podrá durar su aislamiento? Recibo actualizaciones de Facebook acerca de lo que desayuna la gente a medio mundo de distancia. Las corporaciones y los gobiernos empujan cada vez más hondo y más lejos en búsqueda de recursos aprovechables. ¿Cómo es posible que nadie haya sacado a este hombre de ahí aún? ¿Puede, en 2010, vivir alguien aislado del mundo?

Algunos brasileños creen que la rápida expansión de la tecnología protegerá su aislamiento, en vez de amenazarlo. Los agentes que han trabajado en el caso del indio solitario desde 1996 creen que cuanto más se expanda la historia del aislamiento de este hombre – algo que es más fácil que nunca ahora -, más seguro estará del tipo de redadas silenciosas y anónimas que ha diezmado a tantas y tantas tribus en el pasado. Tecnologías como Google Earth y otros programas de maleo pueden ayudar a marcar los límites de su territorio. En vez de enviar expediciones intrusivas en los territorios tribales para verificar la seguridad de los indios, el gobierno de Brasil ha anunciado que experimentará con aviones que lleven sensores de calor, para no causar disturbios a nivel de suelo.



La primera vez que oí acerca del indio fue hace más de cinco años, cuando era el corresponsal para el Washington Post en Sudamérica y estaba entrevistando a un hombre que lideraba al departamento federal responsable de proteger a las tribus aisladas del Amazonas. Mencionó al hombre de pasada, dándome un pequeño resumen del último intento de forzar el contacto con él – la expedición que acabó con un agente con una flecha en el pecho.

Dibujé una enorme estrella y tres símbolos de exclamación en el margen de mi cuaderno cuando cambió de tema. Estas señales – no te olvides de esto – no tenían ningún sentido, porque no podía parar de pensar en ese hombre solitario y todas las audaces expediciones que intentaron contactar con él.

Ahora, de lo que no me puedo olvidar es de algo diferente: el hombre solitario y las restricciones que se autoimponen los agentes que han elegido no repetir la historia.

La noticia original está aquí, y la traducción sacada de aquí.

Leer más...

¿Qué comeremos en el futuro?

Con los cambios que sufre nuestro planeta con el paso del tiempo, y el aumento de la población constante, una de las cosas que más debe preocupar al ser humano es su propia subsistencia, analizar el entorno y preveer si los recursos con los que ahora contamos hoy en dia serán suficientes para alimentar a todo el mundo.

La respuesta a este dilema es fácil, no se podrá, ya que como todos sabemos hay una parte de la población en la que existe el hambre, y aún mueren personas por este motivo. Pero a muchos de nosotros esa situación nos suena muy lejana, mientras sabemos que una parte de la población se muere de hambre o tiene problemas nutritivos, nosotros leemos estas noticias en los periódicos o las vemos en la televisión acompañadas de un buen filete.

Gran parte de la alimentación occidental, aparte de verduras y pescado, nos la proporciona el ganado. El ganado tradicional agota recursos naturales y gran parte de los gases que emite afectan al efecto invernadero.

Por eso la ONU, quiere incentivar las granjas de insectos para el futuro, ya que aunque en nuestra cultura occidental no está muy extendida esta costumbre, si que está comprobado que los nutrientes y vitaminas producidos por éstos son equiparables a los de la carne tradicional, y sería una nueva fuente alimenticia que proporcionaría gran cantidad de nuevos recursos al planeta.

La pregunta es, ¿realmente cambiaríais un buen filete por una torrada de lombrices y cucarachas para ayudar al planeta? Pensadlo.

Save the world :). Leer más...

Gráfico interactivo del ranking de los mejores países del mundo

Newsweek ha desarrollado un gráfico donde se puntua a los diferentes países del mundo en cuanto a educación, salud, calidad de vida, economía y entorno político. Se puede filtrar por diferentes grupos tipo G7, G20, zonas geográficas y demás. La verdad es que esconde datos muy curiosos sobre ciertos países.

Os invito a todos a que perdáis un poco de tiempo en esto:

Gráfico. Leer más...

Philip Zimbardo

Hoy os quiero hablar de Philip Zimbardo (su biografía completa aquí y aquí lo poco que hay en castellano), a modo de resumen es investigador de la conducta o psicólogo.

Tal vez sea más famoso por su experimento de la cárcel de Stanford. En este experimento, metió un grupo de estudiantes voluntarios a una "carcel" y entre ellos repartió a suerte los roles de guardias y presos. El estudio que iba a durar dos semanas, se tuvo que suspender después de tan sólo 6 días, porque muchos presos sufrieron ataques psicológicos, y se llego a un elevado nivel de violencia y crueldad. Para saber más, tenéis mas información aquí.

Sin embargo, este hombre también ha escrito un libro muy interesante llamado "The Lucifer effect" y participó en las charlas de TED, de las cuales ya hablé una ocasión.



Y por último, también tenéis esta entrevista que sirve de resumen sobre lo que opina el doctor Zimbardo. Entrevista. Leer más...

Tipos de pareja

Fuente Leer más...

La televisión y la educación

John Taylor Gatto, maestro del año de Nueva York 3 veces:

Dos instituciones controlan a día de hoy la vida de nuestros hijos:
la televisión y la escuela, por este orden. Ambos reducen el mundo
real de sabiduría, fortaleza, templanza y justicia hacia
una abstracción sin final y sin frenos.

Las escuelas están diseñadas para producir, a través de
la aplicación de fórmulas, seres humanos estandarizados
cuyo comportamiento pueda ser predecible y controlado.

Es absurdo y anti-vital moverte de aula en aula al sonido
de una sirena durante todos los días de tu infancia natural
en una institución que no te permite ninguna privacidad y
que incluso te la quita en el santuario de tu propia
casa pidiéndote que hagas tus “deberes”.

Necesitamos volver a pensar en las premisas fundamentales
de la escolarización y decidir qué es lo que queremos
que los niños aprendan y por qué.

Tenemos que devolver a los niños tiempo libre desde ya mismo
porque esa es la clave para el auto-aprendizaje,
y debemos re-introducirles en el mundo real tan rápido
como sea posible para que el tiempo libre pueda
ser gastado en algo más que abstracciones.
John Taylor Gatto

Lo he sacado de aquí donde tenéis una entrada mucho más larga y detallada. Leer más...

Milmillonarios solidarios

Con ese título tan llamativo y que hasta rima, os dejo una noticia que la verdad, me ha sorpendido bastante. Es bien conocido que Bill Gates es el hombre más rico del mundo, pero también que dedica una gran parte a luchar con la pobreza. Ahora sabemos que no es el único con ese "don" de la generosidad.


Más de 30 milmillonarios se comprometieron hoy a donar al menos la mitad de su fortuna a la caridad como parte de una campaña liderada por el inversionista Warren Buffet y el fundador de Microsoft Bill Gates.

Entre los milmillonarios que se unen a la campaña están el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, el ejecutivo Barry Diller, el cofundador de Oracle Larry Ellison, el gurú de la energía T. Boone Pickens, el gurú de la comunicación Ted Turner, David Rockefeller, y el inversor Ronald Perelman, según la propia campaña “Compromiso de dar”.

Compromiso de dar la empezó en Junio Gates, cuyos 53000 millones de dólares le colocan segundo en la lista de Forbes de los más ricos del mundo, y por Buffet, tercero de la lista. Querían persuadir a cientos de milmillonarios americanos de que donaran la mayor parte de su fortuna en vida o tras su muerte, y declarar públicamente esa intención mediante una carta explicativa.

“Acabamos de empezar pero hemos tenido una extraordinaria respuesta”, dice Buffet en un comunicado. “Compromiso de dar va de pedirle a familias ricas hablar sobre su riqueza, y sobre como será usada”.

“Nos encanta que tanta gente lo esté haciendo, y que tantos hayan decidido no solo adoptar el compromiso, sino comprometer sumas mucho más allá del 50% que hemos puesto como mínimo”, añade.

La lista completa de milmillonarios, y sus cartas, se puede consultar en www.thegivingpledge.org

La campaña no acepta dinero pero pide a los milmillonarios un compromiso moral de donar su riqueza a la caridad.

“Estoy adoptando con entusiasmo el Compromiso de dar, y casi todo mi patrimonio neto será entregado en los próximos años, o dejado a mi fundación”, escribió Bloomberg en su carta. “Marcar una diferencia en la vida de la gente, y poder verlo con tus propios ojos, es de las cosas más satisfactorias que puedas hacer en tu vida”.

Los milmillonarios anunciaron su compromiso el miércoles incluyen al constructor Eli Broad, el capitalista John Doerr, el empresario de la comunicación Gerry Lenfest y el antiguo director de Cisco Systems John Morgridge, que ya se han comprometido a donar la mayor parte de su riqueza.

Buffet, que hizo su fortuna con seguros e inversiones en la empresa Berkshire Hathaway, Gates y su esposa Melinda tuvieron cenas con un par de docenas de americanos ricos durante el último año para pedirles que adoptaran el compromiso.

Buffet se comprometió en 2006 a donar el 99% de su fortuna a la fundación Bill y Melinda Gates. Bill y Melinda Gates ya han donado 28.000 millones de su fortuna a la fundación.

Desde que la fundación empezó en 1994, ha donado más de 22.000 millones para proyectos de salud en países pobres y para mejorar el acceso de los americanos a oportunidades de éxito en los estudios y en la vida.

“He disfrutado mucho tiempo la alegría de ganar dinero, y disfruto dándolo”, dice Pickens en su carta. “No soy un gran fan de la riqueza heredada. Generalmente hace más daño que bien”.

Forbes dice que en Estados Unidos hay 403 milmillonarios, el país que más tiene en el mundo.

Fuente y noticia original. Leer más...